Gesetze / Rechtsprechung / § 356 AO 1977
Entscheidungen zu § 356 AO 1977
117 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsbehelfsbelehrung · Seite 1 von 3
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 04.05.2017 – 3 K 3046/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.04.2015 – 4 K 1753/14 Urteil
-
BFH, 12.12.2012 – I B 127/12
Beschluss
Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung, die die Angaben des § 356 Abs. 1 AO enthält, nicht "unrichtig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, wenn sie ergänzend den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S…
- Finanzgericht Hamburg, 27.02.2017 – 6 K 141/16 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 22.11.2006 – 2 K 152/04 Urteil
-
BFH, 06.07.2016 – XI B 36/16
Beschluss
Eine Rechtsbehelfsbelehrung in einem Bescheid, wonach der Bescheid mit dem Einspruch angefochten werden kann, wird nicht dadurch unrichtig i.S. von § 356 Abs. 2 Satz 1 AO, wenn es anschließend weiter heißt: "Ein Einspruc…
-
BFH, 10.11.2016 – X B 85/16
Beschluss
1. NV: Es ist geklärt, dass die Rechtsbehelfsbelehrung richtig ist, wenn sie den Wortlaut des § 356 Abs. 1 AO wiederholt. 2. NV: Deshalb bedarf es dort keines Hinweises, dass die Rechtsbehelfsfrist nur durch Eingang bei …
- Finanzgericht Köln, 22.02.2017 – 4 K 719/16 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 12.02.2026 – 2 K 152/25 Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.06.2014 – 1 K 3876/12 Urteil
-
BFH, 28.04.2020 – VI R 41/17
Urteil
1. Weist die Rechtsbehelfsbelehrung entgegen dem Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO i.d.F. des Gesetzes zur Förderung der elektronischen Verwaltung sowie zur Änderung weiterer Vorschriften vom 25.07.2013 nicht auf die M…
-
BFH, 28.04.2015 – VI R 65/13
Beschluss
NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung ist hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs im Sinne des § 356 Abs. 2 AO weder unterblieben noch unrichtig erteilt, wenn sie den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S. 1…
- Finanzgericht des Saarlandes, 21.06.2006 – 1 K 64/03 Urteil
-
BFH, 17.08.2023 – III R 26/22
Beschluss
1. Erwähnt die Rechtsbehelfsbelehrung die elektronische Einlegung im Sinne des § 357 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), ist ein zusätzlicher Hinweis auf die Möglichkeit einer Einspruchseinlegung mittels E-Mail nicht …
-
BFH, 14.04.2016 – III B 108/15
Beschluss
1. NV: Die Frage, wann eine Rechtsbehelfsbelehrung unrichtig i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, lässt sich anhand der bereits vorliegenden Rechtsprechung des BFH und des Gesetzes beantworten . 2. NV: Die ehemals in der…
-
BFH, 20.11.2013 – X R 2/12
Urteil
Es reicht aus, wenn die Rechtsbehelfsbelehrung hinsichtlich der Formerfordernisse für die Einlegung eines Einspruchs den Wortlaut des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO wiedergibt.
- Finanzgericht Düsseldorf, 02.02.2026 – 7 K 1746/25 Kg (PKH) Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 17.04.2018 – 1 K 233/17 Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.06.2014 – 1 K 1227/12 Urteil
- Finanzgericht Münster, 09.01.2014 – 3 K 742/13 Kg, AO Urteil
- Finanzgericht Münster, 06.07.2012 – 11 V 1706/12 E Beschluss
-
BFH, 18.03.2014 – VIII R 33/12
Urteil
1. Eine Rechtsbehelfsbelehrung ist nicht deshalb unrichtig oder unvollständig, weil sie nicht auf die Möglichkeit der Einspruchseinlegung auf elektronischem Weg hinweist (Bestätigung der Rechtsprechung). 2. Beruft sich e…
- Finanzgericht Hamburg, 19.05.2016 – 2 K 138/15 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 09.03.2016 – 4 V 770/15 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 22.05.2012 – 13 K 2265/11 E Urteil
-
BFH, 12.04.2016 – III B 114/15
Beschluss
1. NV: Ein Finanzamt ist nicht verpflichtet, bei der Aufhebung eines Nachprüfungsvorbehaltes (§ 164 Abs. 3 Satz 1 AO) zusätzlich auf deren Folgen hinzuweisen oder die Einlegung eines Einspruchs zu empfehlen, weil eine Än…
-
BFH, 18.03.2016 – V B 1/16
Beschluss
NV: Für die Rechtsbehelfsbelehrung genügt regelmäßig die Angabe der amtlichen Bezeichnung der den Bescheid erlassenden Behörde und der Gemeinde, in der die Behörde ihren Sitz hat, wenn sich beides dem angefochtenen Besch…
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 01.10.2024 – 11 K 2174/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.05.2022 – 16 K 16190/21 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 15.12.2014 – 6 K 183/12 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 30.10.2013 – 4 K 2591/12 Urteil
- Finanzgericht Köln, 30.05.2012 – 10 K 3264/11 Urteil
- Finanzgericht Köln, 24.04.2002 – 12 K 1316/96 Urteil
-
BVerwG, 09.05.2019 – 4 C 2/18, 4 C 3/18
Urteil
§ 58 Abs. 1 VwGO verlangt keine Belehrung über den Beginn der einzuhaltenden Frist.
-
BFH, 05.03.2014 – VIII R 51/12
Urteil
1. NV: Die Rechtsbehelfsbelehrung in der Einspruchsentscheidung muss - jedenfalls, wenn sie vor der im Juli 2013 in Kraft getretenen Neufassung des § 357 Abs. 1 Satz 1 AO ergangen ist - keinen Hinweis auf die Möglichkeit…
- Finanzgericht Münster, 19.12.2025 – 4 V 2500/25 AO Beschluss
- Hessisches Finanzgericht, 30.09.2025 – 2 K 745/25 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 27.02.2025 – 5 K 159/24 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 06.05.2020 – 4 K 34/15 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.03.2019 – 1 K 1519/18 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1294/17 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.01.2018 – 8 S 1295/17 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.01.2017 – 9 K 220/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.01.2017 – 9 K 206/16 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 24.11.2016 – 4 K 143/16 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 07.07.2016 – 3 K 1461/15 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.01.2016 – 11 K 2973/14 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.11.2012 – 10 K 766/12 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 13.07.2007 – 9 K 1080/04 K,G,F Urteil
- Finanzgericht Köln, 13.06.2007 – 11 K 3243/06 Urteil